ﺩﺭﺱ ﺷﺸﻢ- ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ

ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﺲ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬﺍﺭﺍﻥ، ﭘﺲ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺁﺳﻴﺐ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ.

ﮐﺎﺭﮐﺮﺩ ﻧﺎﺻﺤﻴﺢ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﻻﻳﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ٬ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺩﻻﻳﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺭ ﻳﮏ ﻋﻠﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ: ﻋﺪﻡ ﺗﻘﺎﺭﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ. ﻋﺪﻡ ﺗﻘﺎﺭﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻳﮏ ﺳﻤﺖ ﻳﮏ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻋﺪﻡ ﺗﻘﺎﺭﻥ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﻣﺎﺣﺼﻞ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺧﺮﻳﺪﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ.

ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺩﻭ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﻫﺴﺘﻴﻢ: ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ ﻭ ﮐﮋﻣﻨﺸﯽ.

 

ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻳﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﺎﻳﯽ ﮐﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺍﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺷﺮﮐﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﻳﮏ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻣﺎﻟﯽ٬ ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺯﻳﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺳﻬﺎﻡ ﻳﺎ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻢ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺎﻣﺴﺎﻋﺪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺮﺥ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﮐﻢ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺯﻳﺎﺩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﻪ ﺯﻳﺎﻥ ﺧﺮﻳﺪﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﺥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ. ﺧﺮﻳﺪﺍﺭ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻥ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺧﺮﺩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﻳﻦ ﺧﻄﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺧﺮﺩ ﺑﻬﺎﯼ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻭﺷﻦ ﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﻝ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ٬ ﻣﺜﺎﻝ ﺁﺭﺵ ﻭ ﻟﻴﻼ. ﻓﺮﺽ ﮐﻨﻴﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﻔﺮ ﺩﻳﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻓﺎﻃﻤﻪ. ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻫﻢ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻫﻤﺎﻥ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﻴﻼ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻫﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﻳﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ٬ ﺍﻣﺎ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻟﻴﻼ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﻣﻬﻨﺪﺱ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﻴﺴﺖ، ﺍﺧﻼﻕ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﻧﺎﻣﻨﻈﻢ ﺍﺳﺖ ﻣﺪﻳﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﻴﺴﺖ، ﮐﺎﺭﮐﻨﺎﻧﺶ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﮐﺎﻻﻳﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﻳﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮﺭﺩ ﻭ ﮐﻤﭙﺎﻧﻴﺶ ﻭﺭﺷﮑﺴﺖ ﺷﻮﺩ.

ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻭ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﮐﻨﺪ٬ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻟﻴﻼ ﺳﻬﺎﻡ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﭼﺮﺍ؟

ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻭ ﻟﻴﻼ ﮐﺴﺐ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﯽ ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺁﮔﺎﻫﻨﺪ. ﻟﻴﻼ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺷﺮﮐﺘﺶ ﺍﺭﺯﺵ ﺯﻳﺎﺩﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ، ﺍﻭ ﺍﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭼﻨﺪﺳﺎﻥ ﺳﺎﺯﯼ ﻭ ﮐﺎﻫﺶ ﺭﻳﺴﮑﺶ ﺍﺳﺖ٬ ﺍﻣﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺗﺎ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻬﺎﻡ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﮐﻨﺪ٬ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺑﺎﻻﯼ ﻫﺮ ﺳﻬﻢ ﺁﮔﺎﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﮐﻨﺪ٬ ﭼﻮﻥ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺷﺮﮐﺘﺶ ﺍﺭﺯﺵ ﺯﻳﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﺭﺷﮑﺴﺘﮕﯽ ﺁﻥ ﺯﻳﺎﺩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺍﻭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻫﺮ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻬﻢ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺘﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺍﻣﺎ ﺁﺭﺵ ﻳﮏ ﻓﻮﺗﺒﺎﻟﻴﺴﺖ ﺍﺳﺖ. ﻧﻪ ﺗﺎﺟﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ. ﺍﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻓﺮﻕ ﻣﻴﺎﻥ ﻟﻴﻼ ﻭ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﺩ. ﺍﻭ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺳﻬﺎﻡ ﻳﺎ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻟﻴﻼ ﻭ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺭﺍ ﺑﻔﻬﻤﺪ.

ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ ﻣﯽ ﮔﻮﻳﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺭﺵ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺳﻬﺎﻡ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ.

ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺁﺭﺵ ﺍﺳﺎﺳﺎ ﺍﺯ ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻬﺎﻡ ﻣﻨﺼﺮﻑ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﭘﻮﻟﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺯﻳﺎﻥ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﻋﺪﻡ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺍﻭ ﺯﻳﺎﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﻳﺪ.

ﻟﻴﻼ ﺍﻣﺎ ﺯﻳﺎﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﻋﺪﻡ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﻭ ﺯﻳﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﻳﺪ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻪ ﻓﺮﺁﻳﻨﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺩﺍﺭﺩ.

 

ﮐﮋﻣﻨﺸﯽ
ﮐﮋﻣﻨﺸﯽ ﺩﻭﻣﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﺯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ. ﮐﮋﻣﻨﺸﯽ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺧﻄﺮ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ  ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺯﻳﺎﻥ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ.

ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺑﻬﺎﺩﺍﺭ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺁﻥ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺭﺍ ﮐﺎﻫﺶ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺧﺮﻳﺪﺍﺭ ﻧﻴﺰ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﯼ ﺍﺯ ﻋﻤﻞ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﻝ ﻗﺒﻠﯽ ﺑﺮﮔﺮﺩﻳﻢ. ﻓﺮﺽ ﮐﻨﻴﺪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺍﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺪ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ. ﺁﺭﺵ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺳﻬﺎﻡ ﻳﺎ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻟﻴﻼ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ. ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻟﻴﻼ ﺁﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﯽ ﺭﻭﺩ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﻴﺴﺖ٬ ﺍﻣﺎ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﺍﮔﺮ ﺍﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﮑﻨﺪ.

ﺣﺎﻝ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺁﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﺍﻭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ٬ ﺍﻳﻦ ﺧﻄﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺁﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﻋﻤﻞ ﻧﮑﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ.

ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﻭ ﭘﻮﻝ ﺁﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ٬ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﺩ ﺩﮐﻮﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺯﻳﺎﺩﯼ ﺻﺮﻑ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﮑﻨﺪ. ﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﺩ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﻔﺮ ﺑﺮﻭﺩ ﻭ ﺍﺳﺘﺮﺍﺣﺖ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﮐﻤﺘﺮ ﻭﻗﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ ﺭﻭﯼ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﮐﻨﺪ.

ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﻬﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﮐﺎﻻ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﻣﯽ ﺑﺮﺩ، ﮐﻴﻔﻴﺖ ﮐﺎﻻ ﺭﺍ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ  ﻭ ﺍﺯ ﺑﻬﺮﻩ ﻭﺭﯼ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﯽ ﮐﺎﻫﺪ.

ﻟﻴﻼ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺪ ﭼﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﺴﺐ ﻭ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺁﺭﺵ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﺁﺭﺵ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ ﻫﺎﯼ ﺑﺸﺮﯼ ﺁﮔﺎﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺍﺯ ﻟﻴﻼ ﻗﻮﻝ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ. ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﻗﻮﻝ ﺿﻤﺎﻧﺖ ﺍﺟﺮﺍﻳﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﺁﺭﺵ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮ ﻟﻴﻼ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺜﻼ ﻟﻴﻼ ﭘﻮﻝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺧﺮﺝ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﮐﻮﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭﺵ ﻧﮑﻨﺪ ﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﮐﻪ ﮐﻢ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﮑﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺁﺭﺵ ﻓﻮﺗﺒﺎﻟﻴﺴﺖ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﺍﺳﺖ٬ ﺍﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﺵ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﻣﺪﺍﻡ ﺑﺎﻻﯼ ﺳﺮ ﻟﻴﻼ ﮐﺸﻴﮏ ﺑﺪﻫﺪ ﺗﺎ ﺍﻭ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﻫﺪ.

ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺁﺭﺵ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﺩ ﺳﻬﺎﻡ ﻳﺎ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻗﺮﺿﻪ ﻟﻴﻼ ﺭﺍ ﻧﺨﺮﺩ ﻭ ﻟﻴﻼ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻳﺪﻩ ﺩﺭﺧﺸﺎﻧﺶ ﭘﻴﺪﺍ ﮐﻨﺪ.

 

ﺑﺎﻧﮏ
ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺁﺭﺵ ﻭ ﻟﻴﻼ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺮﺳﻴﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﭘﻮﻝ ﺁﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻟﻴﻼ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ. ﺍﻳﻦ ﺟﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺎﯼ ﺑﺎﻧﮏ ﻫﺎ ﻭﺳﻂ ﻣﯽ ﺁﻳﺪ.

ﺁﺭﺵ ﭘﻮﻟﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﻧﮏ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﺩ. ﺑﺎﻧﮏ ﻧﻴﺰ ﭘﻮﻝ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﻴﻼ ﻗﺮﺽ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻟﻴﻼ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﭘﻮﻝ ﺁﺭﺵ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺎﻧﮏ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻟﻴﻼ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ.

ﻃﺒﻴﻌﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺎﻧﮏ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ ﮔﻴﺮﺩ. ﭼﺮﺍ ﻟﻴﻼ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭘﻮﻝ ﺁﺭﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﻧﮏ ﺑﮕﻴﺮﺩ٬ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎ ﺍﻳﻦ ﭘﻮﻝ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﺩ؟ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺱ ﺑﻌﺪﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺩ.